MOVIE TALK #6 (or#7)
Buenas y bienvenidos a una nueva oferta donde obtienen DOS criticas de peliculas por el modico precio de una. Y porque llega a ustedes directo de fabricante en esta ocasion les agrego el hecho de estar escritas en español sin cargo adicional. Y por ser esta la primera vez le agrego a esta catarata de oportunidades muchas imagenes, para entretener la vista, porque como dice el dicho: mas vale DOS fotos de Milla Jovovich que Una de la mole Molly. ^_^’
Las
victimas de esta edicion son dos
peliculas de genero, una que tenia ganas de ver y una que no. Los nombres de las peliculas los voy a mantener en ingles, si surge alguna confusion para con ellos los invito a remitirse a los posters y de alli sacar como corno le han puesto a la pelicula en vuestro pais de origen.
Ahora a los bifes.
Arranquemos con
MONSTERS, una pelicula que se podria encasillar en el genero de
Survival/Horror (supervivencia/horror) cuyo mayor merito es que es una de esas peliculas que de vez en cuando llegan de la nada a sacudir el status quo de hollywood y todos los dinosaurios que hacen peliculas. De lugares como estos surgen los directores de la proxima camada, los que dentro de unos años van a estar dirigiendo el exito pochoclero del momento. Lo bueno del caso es que aca los podemos ver antes de que la corrupcion masiva del sistema los asimile. (ej: Matt Reeves y Cloverfield)
Esta es la sinopsis de la historia: “Hace seis años una sonda de la NASA que regresaba a la tierra con muestras de formas de vida alienigenas se destruyo sobre America central al ingresar en la atmosfera. Poco tiempo despues una nueva forma de vida aparece y Mexico es cerrado bajo cuarentena como zona infectada. Hoy, las fuerzas militares americanas y mexicanas luchan por contener a las “criaturas”...la historia comienza cuando un periodista americano debe escortar a una pobre turista americana a travez de la zona infectada para llevarla a la seguridad de los EE.UU” (sacado de imdb)
Bien, ahora resulta que la pobre turista es una joven que ademas es la hija del dueño de la publicacion para la que trabaja el periodista. Situacion que lo pone contra las cuerdas cuando el padre de la joven poco menos que lo obliga a llevarla de regreso aunque el prefiera quedarse a fotografiar bichos. Las cosas se complican cuando luego de una noche de tequila les roban los pasaportes, alejando asi las posibilidades de ingresar a America, o como la pintan sin decirlo “la tierra prometida donde todo esta bien y todos estan a salvo”. Alli es donde la unica opcion que les queda es hacer el viaje a lo mexicano; tratando de cruzar la frontera de manera ilegal.
La pelicula esta llena de alegorias sobre lo que es america y como la ven los mismos americanos al estar fuera. Tambien habla del permanente racismo y de los incontables esfuerzos que han hecho los gringos para mantener a los mexicanos del otro lado del rio grande. Gracioso es que gracias a la amenaza extraterreste los gringos se dieron el gusto de hacer aquella famosa muralla para mantener la frontera cerrada. Una muralla que hace quedar a la muralla china como una construccion playera.
Tambien tiene un nivel importante de efectos especiales que si bien se notan, no estan mal hechos. Que aporta este comentario? Historia de fondo. La pelicula es una idea del joven director Gareth Edwards, quien luego de haber dirigido unos especiales para la BBC se tiro de cabeza a filmar su primer largo. Siendo una compañia de produccion mas que minima, el escribe, dirige, es director de fotografia y encargado de efectos especiales. La forma de filmar fue mas bien al estilo guerrilla, donde metia a los actores y un par de tecnicos en una combi junto con las camaras, llegaban a un lugar y ahi nomas filmaban, a veces usando gente local como improvisados extras. A la noche, en su cuarto de hotel el joven director se abocaba a la confeccion de los efectos en su laptop con programas que se encuentran disponibles en cualquier Best Buy o su equivalente latinoamericano. Que quede claro, aca no hay Industrial light and magic o Digital Domain, ni siquiera Pixel liberation front, solo
un tipo con su laptop. El producto es mas que digno, para hacer una comparacion vernacula, es parecido a lo que se hizo con “Ataque de panico”, pero se ve mucho mejor.
El unico punto flojo que yo le encontre es que la pelicula depende mucho de los personajes, de su relacion entre ellos y de nuestra posible empatia para con ellos. La verdad es que si bien hay quimica la que se come la pelicula es la chica. No hay nunca mucha onda de parte del muchacho, ya que nunca queda claro si el es como es porque ya es de naturaleza apatica o porque la vida lo ha golpeado mucho, la cosa es que se me hace un poco infumable. En conjunto hacen lo que pueden para llevar el peso de la historia y hacerla avanzar durante la hora y media que dura este experimento visual.
A los fanaticos del cine de aliens y explosiones ya les aviso que la pasen por alto, esta entra en la categoria de esas peliculas donde
no pasa nada. No esperen explosiones y persecusiones ni nada de eso. La historia esta encarada desde otro angulo y contada de otra manera. Es mas, dentro de su propios margenes es increiblemente poetica, con muchos momentos de calma y silencios que nos dejan sordos al llenar la pantalla. Con grandes logros en el campo de la fotografia que ayudan a crear el ambiente opresivo que los rodea. De hecho hay un momento donde dos “monstruos” parece que copularan, y eso esta hecho con tanto tacto y belleza que hace que la verdad valga la pena.
No se cuando ni como se estrenara esta pelicula por estos lares, para mi tiene pinta de ir derecho a DVD. Como quiera que sea, yo la recomiendo, es una buena pelicula pero aun mejor, es un excelente esfuerzo por salir de lo comun y mostrar lo cotidiano dentro de un mundo que no existe...al menos no con extraterrestres. Muchas similitudes tematicas y tonales con “DISTRICT 9”, digo para el ojo mas entrenado.
Y ahora si...a lo bueno (sonrisa diabolica)
RESIDENT EVIL: AFTERLIFE.
Yo me considero un critico, le guste a quien le guste, tengo muchas horas de peliculas y muchas criticas leidas como para tener una idea al respecto. Gracias a esto yo soy de seguir Directores, productores, guionistas, etc. Con esto quiero decir, para mi el actor es solo un elemento mas que se pone frente a la camara y se puede reemplazar tanto como un foco quemado, lo que realmente me importa a mi es quien esta detras de la camara.
Tambien a lo largo de los años y gracias a personas como Tarantino me he vuelto fanatico del Escritor/director, ya que el puede estar mas en control de todo lo que respecta a la historia pues la conoce intimamente.
Hay poca gente que sea constante, hay muchos directores que cambian de estilo segun el proyecto y hay algunos que no cambian nunca ni aunque les pongan una pistola en la cabeza. Aca entra en escena PAUL W.S. ANDERSON, un director cuyo mayor merito ha sido el de casarse con Milla Jovovich. El es un ejemplo de constancia...todo lo que hace apesta. Es un experto en tomar una idea medianamente interesante y convertirla en una basura total.
Parte de su filmografia incluye boñigas como: Resident Evil, Mortal Kombat, Soldier, Event Horizon, Alien vs Predator y la proxima a estrenarse Los tres Mosqueteros.
Para redondear, el tipo es un muerto que no puede dirigir ni el trafico en una pista de karting.
Esta entrega nos lleva a ver lo que ocurre luego de que un grupo de supervivientes huyera buscando un lugar seguro al final de la tercera, Resident evil: Extinction. Alice (Milla Jovovich) sigue viva y mas buena que levantarse tarde, y aun sigue buscando venganza sobre la terrible Umbrella corporation, culpable de la creacion del Virus-T y etc, etc.
Si nunca has visto ninguna de las otras peliculas o nunca has jugado ninguno de los video juegos lamento decirlo en este tono, pero: no tienes nada que hacer aqui, asi que vistete y largate.
Desde ya te adelanto, la pelicula no es buena ni a palos, no es tan infumable e insoportable como la tercera pero es de regular para abajo. El guion es una estupidez desde el primer momento en que alguien habre la boca con una linea de dialogo (no cuento voz en off) y a cada minuto se vuelve mas y mas imbecil. Como ya es clasico de Anderson roba de todo y lo hace de todos lados. Hay cosas de otras peliculas que van desde Indiana Jones, Duro de matar, Dawn of the dead y mucho, pero mucho de Matrix.
El dialogo es tortuoso, lleno de cliches de toda indole y va super bien acompañado por un nivel de actuacion que es lisa y llanamente desgarrador. No es que tenga ningun actor de renombre, pero parece que a nadie le importa un choto lo que estan haciendo porque no estan viendo mas alla del cheque con el que les van a pagar. La unica que tiene un minimo de onda es Jovovich, que se ve que la pasa barbaro haciendo volar cosas, cagando gente a patadas y tirando tiros con cara de mala. Tambien se ve que en este futuro las pistolas de mano van a poder disparar 400 tiros antes de recargar. Eso, y una pistola como la Desert Eagle tiene un poder de fuego del real carajo. Eso si, cuando la uso en
Call of Duty no mata a nadie, pero bueh, se ve que en Hollywood todo es mejor.
La historia en si ya hace rato que se alejo de la historia de los juegos y sigue de esa manera, el unico punto que mantienen en comun son algunos de los personajes. Estan Claire Redfield (RE2), Chris Redfield (RE5) y el malo, Albert Wesker (RE4 y 5), en los creditos figura Jill Valentine (RE3), que ya habia aparecido en la segunda pelicula RESIDENT EVIL: APOCALYPSE, pero o no es la misma actriz o aparece como adorno en algun lugar. El otro personaje que hace su aparicion en esta pelicula es uno de los malos del juego RE5, el grandote del hacha gigante que no se como se llama. Un detalle que tiene en contra (si, otro mas) es que ya ni los personajes se parecen a sus contrapartidas en los juegos (bueno, el del hacha si) pero los demas no. Mirar foto por ejemplo, esos son los Redfield cinematograficos. NADA QUE VER!!!!
Aca la historia es un chiste, llena de lugares comunes y de momentos totalmente predecibles, no da respiro a la idiotez. Eso si, se notan mucho los momentos que tiene hechos pensando especialmente para el 3-D, pero como siempre, el 3-D no agrega nada, es solo un recurso mas para hacer algo un poco mas interesante visualmente. Pero en este caso ni eso la salva de ser una porqueria. Encima termina con un final tan abierto que solo le falta el ...CONTINUARA.
Una leccion que anderson nunca aprendio en la escuela de cine es la de cerrar una pelicula, sistematicamente TODAS las que ha hecho terminan abiertas, dejando lugar a una posible continuacion...
Eso es tenerse fe canejo!Otro detalle, la pelicula dura hora y media, pero si le descontamos todos los momentos que tiene a camara lenta y los ponemos a velocidad normal seguro que dura unos 45 min.
Si es tan mala para que la viste?Simple, las he visto todas, RESIDENT EVIL, RESIDENT EVIL:APOCALYPSE, RESIDENT EVIL EXTINCTION, incluso RESIDENT EVIL DEGENERATION (la de animacion que hicieron los japoneses, que para mi gusto es la unica que merece llevar el nombre de RE), soy sobreviviente de Racoon City, 3 veces, tambien termine varias veces el RE4 y hasta jugue el RE5, me gustan los zombies y Milla, y siempre que puedo veo lo que hace este muerto de hambre del diretor para despues bardearlo (pero con propiedad)
Lamentable, una perdida de tiempo y dinero de esas a las que el costado mas verdulero de Hollywood nos tiene tan acostumbrados. No vale la pena en el cine, no vale la pena en DVD, no se si en cable, tal vez valga la pena cuando algun canal de aire la de un domingo a las tres de la tarde, doblada al español, despues de comer...
...como?
Que afuera esta lindo?
Deja entonces, no vale la pena ni ahi entonces.
En fin, asi esta la cosa, una de cal y una de arena.
Hasta que salga algo mas para ver los dejo con la frase de siempre...
...more to come.
.jpg)
When I saw the trailer I remember thinking: “wow, that looks cool, it might be a good movie”
Que es lo que hace a una pelicula una Buena pelicula?
Aca fallan las dos, despues de ver las peliculas en si estoy seguro que nadie se va a acercar a un comic por tener miedo a que sean “un bolazo” como las peliculas. Me remito al caso de Watchmen. Tambien una pelicula que si bien es fantastica no esta hecha bajo ningun concepto para el publico casual.
Arranquemos con MONSTERS, una pelicula que se podria encasillar en el genero de Survival/Horror (supervivencia/horror) cuyo mayor merito es que es una de esas peliculas que de vez en cuando llegan de la nada a sacudir el status quo de hollywood y todos los dinosaurios que hacen peliculas. De lugares como estos surgen los directores de la proxima camada, los que dentro de unos años van a estar dirigiendo el exito pochoclero del momento. Lo bueno del caso es que aca los podemos ver antes de que la corrupcion masiva del sistema los asimile. (ej: Matt Reeves y Cloverfield)
Yo me considero un critico, le guste a quien le guste, tengo muchas horas de peliculas y muchas criticas leidas como para tener una idea al respecto. Gracias a esto yo soy de seguir Directores, productores, guionistas, etc. Con esto quiero decir, para mi el actor es solo un elemento mas que se pone frente a la camara y se puede reemplazar tanto como un foco quemado, lo que realmente me importa a mi es quien esta detras de la camara.
Desde ya te adelanto, la pelicula no es buena ni a palos, no es tan infumable e insoportable como la tercera pero es de regular para abajo. El guion es una estupidez desde el primer momento en que alguien habre la boca con una linea de dialogo (no cuento voz en off) y a cada minuto se vuelve mas y mas imbecil. Como ya es clasico de Anderson roba de todo y lo hace de todos lados. Hay cosas de otras peliculas que van desde Indiana Jones, Duro de matar, Dawn of the dead y mucho, pero mucho de Matrix.
