EL OJO ENTRENADO, reseñas en español #2.

SCOTT PILGRIM vs THE WORLD (2010)
Que es lo que hace a una pelicula una Buena pelicula?
Que este bien actuada, bien dirigida, bien producida, bien fotografiada, que sea entretenida?
Cada uno tiene su propia idea al respecto, yo particularmente considero que lo minimo que se le pide a una peliula es que entretenga. Se supone que el cine es escapismo, que es abrir una ventana que nos permita salir de nuestra propia realidad por un espacio de entre 90 o 120 minutos.
Hay gente que no espera nada de nada cuando mira una pelicula y cada vez que terminan de verla exclaman mas o menos el mismo comentario: Que porqueria!

A que viene esta perorata?
Yo leo comics, juego video juegos, dibujo, tengo un vocabulario visual bastante amplio y trato de ver adaptaciones de materiales ajenos al cine con una mirada mas bien subjetiva.
Bien porque he leido el libro, o jugado el juego o leido el comic, lo que me hace estar familiarizado con el producto original y al final me predispone a generar una idea sobre como ha de lucir el producto terminado.

Basta de vueltas, Scott Pilgrim vs the world es un muy buen comic pero es una pelicula bastante dudosa por no decir mala (es que soy muy parcial por el director).

Incluso hoy donde 4 de cada 5 peliculas estan basadas en un comic uno ve una noticia de una nueva produccion y no puede evitar emocionarse. Esto mismo me paso cuando me entere que Scott pilgrim iba a ser una pelicula, dirigida encima por Edgar Wrigth (Shaun of the dead, Hot Fuzz, Spaced) pero mi duda fue la siguiente:

Como van a poner todo lo que pasa durante 6 tomos del comic en una pelicula que no dure 6 horas? (ademas, a la hora de filmar el ultimo volumen no habia salido a la venta, de manera que se puede decir que la historia no estaba terminada)

Scott es un vago canadiense de unos 25 años que se enamora de una chica americana que se llama Ramona Flowers. El problema es que la chica tiene 7 exe’s malvados que Scott tiene que derrotar en una pelea si quiere seguir saliendo con ella. Es asi que con la estuctura de un video juego los ex se van presentando y Scott tiene que pelear con ellos a la vez que va madurando cosas sobre la vida, pues al derrotarlos uno gana puntos de experiencia.


Al ver la pelicula me di cuenta que no es buena idea adaptar cualquier cosa, ni aunque se tenga la mejor intencion del mundo. Esta es una pelicula muy rara, tiene muchos altibajos, de a ratos es muy vertiginosa y por momentos se arrastra. La accion descolla, pero si uno no sabe el trasfondo de la historia del comic queda todo como muy descolgado. Wright hace el esfuerzo de explicar lo mas que pueda, pero para mi se queda corto, lo que causa que la pelicula sufra a largo plazo.

El nivel de produccion es impecable, el cuidado al detalle es asombroso, no es una pelicula improvisada hecha por el mero hecho de provechar una moda que parece dar resultado, de hecho le fue muy mal en la taquilla forzando un apurado lanzamiento en DVD y Blu-ray, mercado donde el director triunfa desmesuradamente. Es aqui donde sus peliculas encuentran a su publico y generan verdadera ganancia. Justo como le pasa a Kevin Smith.

Volviendo a la peli, mientras la veia yo mismo no podia creer lo que estaba viendo. No sabia que hacer, que sentir, que pensar, me descoloco. Una cosa siempre tuve en claro: esta historia funciona perfecto como comic book, pero no funciona ni un poco en el cine.
Ya sabemos que ambos medios manejan lenguajes diferentes y que aunque se las relacione porque son similares en ciertos aspectos un comic es algo que te permite hacer MUCHAS cosas que al hacerlas en vivo y verlas en la pantalla son habiertamente ridiculas.

Scott Pilgrim vs the World hubiera sido un exito y hubiera funcionado mucho mejor si en lugar de usar actores la hubieran hecho en animacion. Lo mismo le paso a “Kick Ass” mas temprano este año. Como comic fue una experiencia radicalmente nueva, como pelicula fallo miserablemente. No porque estuviera mal hecha, sino porque el concepto expuesto en un contexto mas realista en realidad no funciona. Creo que el ‘approach’ tendria que haber sido como esta haciendo Spielberg con Tin tin (ojala no le salga el tiro por la culata).

En ambos casos son dos peliculas que no recomiendo que vean a menos que les guste mucho el genero de las peliculas de comic o que sean familiares con los personajes o los conceptos que manejan. Gente normal va a quedar perpleja y/o digustada pues no estan hechas para un publico masivo. A la persona que mira una pelicula con Julia Roberts le digo que la deje pasar de largo, que ni la descargue pirata de internet y se ahorre el agravio.

Ahi se habre todo un debate en el que no me voy a meter ahora, pero si hacemos una pelicula basada en un comic es para abrir el mercado y tratar de que mas gente se acerque al material impreso gracias a lo amistoso del filmico; no?

Aca fallan las dos, despues de ver las peliculas en si estoy seguro que nadie se va a acercar a un comic por tener miedo a que sean “un bolazo” como las peliculas. Me remito al caso de Watchmen. Tambien una pelicula que si bien es fantastica no esta hecha bajo ningun concepto para el publico casual.

Yo tengo mis reservas, no se si la vere de nuevo pronto gracias a esto de dejarme perplejo por la montaña rusa narrativa a la que somete al observador.

En un mercado donde faltan ver: RED, Thor, Capitan America, Avengers y que se yo que mas, solo se me ocurre decir lo que decia Tu-sam...

...puede fallar.

P.D: Este ultimo poster fue hecho por mi amigo Martin Ansin para el estreno de la pelicula en la "Alamo Draft House", mano de obra Oriental de exportacion.